欢迎光临中国 • 钟山信息网,今天是

廉政漫画
您现在的位置:首页>> 新闻中心>> 社会新闻>>正文内容
分享到:
  

因迷信筑围墙起纠纷,法官“对症下药”促和谐

作者:冯邕 来源:本站原创发布时间:2017年07月07日点击数:

  都说远亲不如近邻,比邻而居本是福气,可如果这个邻居信奉封建迷信,在自家的窗前建起了一堵围墙,情况就难说了。近日,钟山县人民法院执行局就收到这样一个案件,被执行人迷信“窗口对着大门不吉利,于主家不利”,私自在申请人家的窗前建起了一堵围墙,双方因此闹到了法院。
  骆某武诉骆某美、骆某义排除妨碍纠纷一案,钟山县人民法院作出民事判决,判决骆某美、骆某义拆除位于骆某益房屋后面与窗口相邻的一堵长度3.3米,高度1.4米,墙厚度为0.1米的砖墙。因骆某美、骆某义未履行生效判决确定义务,骆某益于2017年6月18日申请强制执行,钟山法院依法立案执行。
  相邻权纠纷一直以来都是执行案件的“骨头案”,如果直接强制执行拆除围墙,不仅不能有效解决申请人与被执行人的邻里纠纷,而且等执行法官强制拆除完围墙后,被执行人还有可能再建起围墙,这样既加剧了邻里间的矛盾,还增加了执行法官的工作量。执行本案的最好的办法就是让被执行人自己心服口服地拆除围墙。
  为了更好地执结此案,执行法官决定先入户了解申请人与被执行人矛盾的症结所在。经过执行法官的调查与走访,终于了解到两被执行人不履行拆墙义务,是因为被执行人迷信“窗口对着大门不吉利,于主家不利”所致,由于被执行人建房在先,申请执行人在建房时却将其房屋的窗口正对被执行人房屋的大门,恰巧在这段时间,被执行人骆某义因病住院一个多月,骆某义就认为自己生病是由于申请执行人建的窗户导致的。在走访中,执行法官要求被执行人拆除围墙,被执行人以在自家土地上建围墙是他的自由为由,拒绝拆除围墙。
  了解到这些,为了执行好本案,执行法官决定对症下药,对被执行人进行一次释法明理,让被执行人真正了解相关的法律法规,才能使得被执行人破除封建迷信的思想,从而自己心服口服地拆除围墙。
  经过执行法官耐心地释法明理,分析利害关系,使得被执行人明白了虽然有利用自家土地筑墙的权利和自由,但却不能妨碍他人房屋的采光、通风等相邻权益,而被执行人所称“窗口对着大门不吉利,于主家不利” 缺乏事实与法律依据,被执行人骆某义因病住院一个多月与申请执行人房屋的窗口正对两被执行人家大门无必然的因果联系道理。而且如果拒不执行法院生效判决,情节严重的,也将会受到法律的制裁。
  最终,在经过执行法官的释法明理后,被执行人骆某美、骆某义及其家人心服口服地主动拆除了这堵“闹心墙”,本案得以案结事了,双方当事人之间的邻里关系重新恢复和谐。

收藏 打印文章